У рішенні господарського суду м. Києва від 14.11.2017 у справі №910/17058/17 за позовом ТДВ «Компанія «Бест» до КП «Київміськсвітло» (див. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/70516501) суд зазначає, що «… розмір плати за доступ повинен визначатися згідно з відповідною методикою визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта доступу». «Укладення договору з доступу є обов’язковим відповідно до положень ч. 3 ст. 179 Господарського кодексу України, оскільки існує пряма вказівка Закону України «Про доступ до об’єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж» щодо обов’язковості укладення такого договору (ст. 4 закону)…»
«…Приведення чинного договору з доступу до об’єкту доступу у відповідність із ч. 6 ст. 16 Закону України «Про доступ до об’єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж», по суті, передбачає внесення змін до такого договору відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України (в інших випадках, встановлених законом)».
Судом відмовлено у позові ТДВ «Компанія «Бест» до КП «Київміськсвітло» про зобов’язання спонукати заключити договір про доступ до інфраструктури об’єкта доступу в редакції позивача. Суд вказав, що «позивачем неправильно сформульовано предмет позову, так як у випадку наявності переддоговірного спору між сторонами (коли вимога зводиться до укладення договору в судовому порядку) позивач повинен заявляти вимогу щодо визнання укладеним договору».
ТДВ «Компанія «Бест» звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення суду від 14.11.2017 у справі № 910/17058/17, від якої потім відмовився.