Історія питання:
-
вересень 2022: Рішенням Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (Національної ради) затверджено новий Перелік програм іноземних телерадіоорганізацій (Перелік), до якого не потрапили понад 100 раніше доступних в Україні телеканалів, більшість з яких перебувають під європейською юрисдикцією;
-
листопад 2022: ІнАУ самостійно та разом з іншими асоціаціями індустрії звернулась до Національної ради щодо негативних наслідків одномоментного виключення популярних в Україні європейських програм і проханням прийняти офіційне рішення щодо цих телеканалів, із зазначенням підстави відмови, а також з проханням провести роз’яснювальну кампанію для споживачів щодо цих підстав;
-
лютий 2023: провайдери програмної послуги отримали від Національної ради вимогу припинити ретрансляцію телепрограм групи Viasat, які не увійшли до оновленого Переліку, і звернулись до ІнАУ з проханням захисту своїх законних прав і прав своїх абонентів;
-
24.02.2023: ІнАУ, у відповідь на звернення своїх членів, направила запит до Національної ради щодо підстав невключення до Переліку програм групи Viasat;
-
22.03.2023: ІнАУ разом з іншими асоціаціями індустрії закликали Національну раду на найближчому засіданні розглянути заяву ТОВ «Віасат Україна» про включення до Переліку телеканалів Viasat;
-
23.03.2023: Національна рада оприлюднила прес-реліз щодо ситуації з каналами групи Viasat про те, що ця група у структурі власності мала і має стосунки з державою-агресором, а також фактично звинуватила ІнАУ та інші профільні асоціації в лобіюванні компанії зі зв’язками у країні-агресора і отриманні фінансових надходжень від компанії зі зв’язками у країні-агресорі.
У відповідь на відкриті звинувачення ІнАУ звертається до Національної ради з відкритими запитаннями:
1) чому Національна рада, замість надати відповідь профільним асоціаціям на їх неодноразові звернення щодо підстав виключення групи телеканалів з європейською юрисдикцією, оприлюднює необґрунтовані звинувачення на адресу профільних асоціацій?
2) чому Національна рада не прийняла рішення щодо телеканалів групи Viasat про невідповідність діючому законодавству України або із зазначенням підстави відмови, а також не провела роз’яснювальну кампанію для споживачів щодо цих підстав, про що просила ІнАУ та інші профільні асоціації?
3) чому Національна рада, маючи інформацію про наявність у структурі власності групи Viasat стосунків з державою-агресором, не повідомила відповідні державні органи, зокрема РНБО України, про необхідність вжиття відповідних заходів, зокрема санкцій?
4) чи потрапляють дані про групу Viasat, вказані в роз’ясненні Національної ради від 23.03.2023, під визначення п. 15 Порядку формування Переліку програм іноземних телерадіоорганізацій, що ретранслюються, затвердженого рішенням Національної ради від 18.11.2021, як правову підставу залишення заяви про включення до Переліку без розгляду?
5) чи проводились Національною радою подібні дослідження про стосунки з державою-агресором у структурі власності відносно провідних українських медіагруп?
6) чи поділяє Національна рада припущення ІнАУ про те, що за маніпулятивними звинуваченнями у лобіюванні з боку ІнАУ компанії зі зв’язками у країні-агресорі (які до того ж чомусь не оприлюднювались і досі не передані на дослідження до компетентних органів) стоять зовсім інші мотиви, а саме - економічні конкурентні інтереси найбільших медіагруп?