Протокол засідання Комітету від 01.07.2015

Засідання Комітету Інтернет Асоціації України

з питань доступу до інфраструктури телекомунікацій

01.07.2015 р.                                                                                                            м. Київ

 

Члени Комітету і експерти

1.      Бардаченко Роман, ТОВ «ІТ Телесеть».

2.      Грюканов Сергій Григорович, заст. директора по региональному развитию "УКРКОМ"

3.      Гусєв Олег Юрійович, Член Правління ІнАУ.

4.      Дяченко Валерія Андріївна, юрист ІнАУ.

5.      Закревський Максим Анатолійович, В.о. головного інженера ТОВ "Космонова"

6.      Кондратюк Володимир Олександрович, член Правління ІнАУ

7.      Куковський Володимир Васильович – Виконавчий директор ІнАУ

8.      Нагорнюк Андрій Олександрович – Голова Комітету, Член Правління ІнАУ

9.      Оніщенко Дмитро Миколайович, «Телекомунікаційна палата України»

10.  Підгорний Володимир, «Адамант»

11.  Пятніков Анатолій, ТОВ «ІТ Телесеть»

12.  Тарахкотелик Олександр, ВОЛЗ

13.  Федієнко Олександр Павлович, Голова Правління ІнАУ

 

Запрошені:

1.      Сухін Дмитро Олегович, Заступник директора з планування та розвитку активів ПАТ «Київенерго» при розгляді питання №1 (за допомогою засобів конференц-зв’язку)

2.      Коломоєць Іван Валерійович, Директор департаменту ПАТ «Укртелеком», при розгляді питання №3

3.      Новікова Є.О., начальник відділу ПАТ «Укртелеком», при розгляді питання №3

4.      Нищенко Євген Вікторович, начальник відділу ПАТ «Укртелеком», при розгляді питання №3

5.      Чубатий О.В., провідий юрисконсульт ПАТ «Укртелеком», при розгляді питання №3

6.      Нікішенко О.С., начальник служби ПАТ «Укртелеком», при розгляді питання №3.

 

Порядок денний засідання

  1. Про інформацію ПАТ «Київенерго»
  2. Щодо законопроекту  «Про доступ до інфраструктури об’єктів будівництва, транспорту, електроенергетики для розвитку телекомунікаційних мереж».
  3. Подальші шляхи вирішення проблемних питань доступу до ККЕ ПАТ Укртелеком.
  4. Про план роботи Комітету.

 

Рішення

  1. Про інформацію ПАТ «Київенерго».

Вирішили: 

Запропонувати представнику ПАТ «Київенерго» надати інформацію щодо інвентаризації. Після аналізу наданої інформації провести засідання Комітету з запрошенням представника ПАТ «Київенерго» з обговорення даного питання.

 

  1. Щодо законопроекту  «Про доступ до інфраструктури об’єктів будівництва, транспорту, електроенергетики для розвитку телекомунікаційних мереж».

Вирішили: 

Представникам ІнАУ на засіданні міжвідомчої Робочої групи з обговорення законопроекту 28.05.2015 звернути особливу увагу на недопущення прийняття як такої, що суперечить принципам економічної конкуренції, пропозиції «Телас» та ПАТ «Укртелеком» до ст. 20 «Оплата за доступ», яка передбачає, що «За будинкові розподільні мережі та технічні засоби телекомунікацій, що використовуються для надання загальнодоступних телекомунікаційних послуг та розташовані в інфраструктурі об’єктів будівництва, плата за доступ до інфраструктури не справляється.

У фінальній версії, наданій для обговорення на засіданні 28.05.2015, ця пропозиція «Телас» та ПАТ «Укртелеком» не врахована.

 

  1. Подальші шляхи вирішення проблемних питань доступу до ККЕ ПАТ Укртелеком.

Вирішили: 

3.1. ПАТ «Укртелеком» до 03.07.2015 надає Методику розрахунку кількості відгалужень у якості додатку до Меморандуму.

3.2. ПАТ «Укртелеком» у 3-тижневий термін надає перелік адрес проблемних оглядових пристроїв з пропозиціями щодо виправлення ситуації щодо них.

3.3. Комітет протягом тижня опрацьовує критерії визначення переповнення оглядових пристроїв та надає пропозиції щодо усунення недоліків (відповідальний – А.Нагорнюк).

3.4. ПАТ «Укртелеком» визначає мінімальну кількість інформації, яка повинна розміщуватись на бірці для маркування кабелю.

3.5. ПАТ «Укртелеком» передбачає можливість використання оператором іншого кабелю, ніж вказано в ТУ, якщо він має ті ж технічно-експлуатаційні характеристики.

3.6. ПАТ Укртелеком до 03.07.2015 надає своє бачення легалізації кабелю.

3.7. ПАТ Укртелеком надає порядок урегулювання питань з'єднань муфт різних операторів у одному оглядовому пристрої.

 

Всі рішення прийнято консенсусом.